Idea general
El instituto del Seguro Social de Finlandia ha publicado recientemente los resultados de un experimento sobre dicha renta básica universal.
Este estudio se ha analizado en Finlandia y se trata del mayor experimento realizado en la historia. Ahora procederemos a estudiar sus resultados que, sorprendentemente no han sido ni malos ni buenos, podríamos calificarlo como neutrales.
¿Cómo han logrado implantarlo?
El experimento se ha realizado entre 2017 y 2019, y se ha realizado a un total de 2.000 personas aleatorias de todo el país. Dichos beneficiarios se encontraban en desempleo, por lo que no hemos visto el efecto que tendría en las clases medias – altas.
A dichas personas se les proporcionaba un ingreso fijo por parte del gobierno, con un total de 560 euros al mes durante dos años. No es un claro ejemplo de Renta Básica Universal pero podemos hacernos una idea.
La Renta Básica Universal consiste en otorgar a todos los ciudadanos de un país, un ingreso fijo por parte del gobierno, para satisfacer sus necesidades básicas.
Como beneficios de esta renta, podemos decir que misteriosamente, incrementó el empleo. El grupo de control analizado, trabajó un total de 78 días entre 2017 y 2018, mientras que la media de la población, fue de 73 días.
Podemos decir entonces que, a pesar de ser una pequeña cantidad de dinero, incentiva de alguna manera a las personas para que trabajen más (dicha renta pueden utilizarla para desplazarse a sus lugares de trabajo o para poder complementarlo con un salario laboral).
Si hablamos del nivel de vida, el grupo de control establecido lo situaba en torno al 60%, mientras que la población en general la sitúa en el 52%. Mejora, pero no como para «tirar cohetes», sirve de ayuda pero no mejorar el bienestar social al 100%.
De igual modo, mejora la autopercepción del estado mental, del grupo analizado, el 22% se consideraban deprimidos frente al 32% de la población normal.
Conclusión personal
En nuestra humilde opinión, podemos concluir que la renta basica universal no tiene efectos negativos, no parece solucionar los problemas sociales existentes pero ayuda.
En un principio creíamos que dicha renta podía presentar problemas como podían ser:
• Al recibir todos dicha renta, habría personas de grupos sociales mas altos que realmente no necesiten dicha renta.
• Algunas personas podrían no ver con buenos ojos estar trabajando para ganarse un sueldo mientras otros que no trabajan cobran también el ingreso, es decir, podría incentivar a dejar de trabajar.
• Las empresas podrían bajar el sueldo de sus trabajadores al entender que sus trabajadores ya obtendrían un mínimo vital por parte del estado, y podrían rebajar dichos sueldos en compensación.
• El incremento de impuestos, ya que el gobierno no tiene dinero infinito, deben ser financiados por algún medio y, en este caso, podrían elevar los impuestos a los ciudadanos para conseguir mantener dicha renta durante tiempo indefinido.
Pero lo cierto es que no lo hemos visto reflejado en la población. No hemos visto unos resultados mágicos, la situación de la gente mejora, pero no en su totalidad.
Como punto negativo tenemos que dicha muestra es muy pequeña como para predecir con certeza si un sueldo fijo a toda la población podría llegar a ser realmente positivo. También Finlandia no es un país normal, tiene unas medidas sociales impecables que, a muchos países del mundo les gustaría tener.
Conclusión
Realmente la renta básica universal consiste en que te quiten dinero a través de los impuestos, para que te lo devuelvan más adelante…
Habría que preguntarse qué pasaría realmente si quitaran directamente los impuestos.
¿Creéis que la situación mejoraría? ¿Qué opinas al respecto?
